Может ли торсионная техника изменить наш мир к лучшему?


Имя академика Анатолия Евгеньевича Акимова, руководителя МНТЦ "ВЕНТ" и Международного института теоретической и прикладной физики, стало в последнее время весьма популярным в научных кругах и не в научных. Слухи и домыслы окружают его имя: кто-то называет его гением, кто-то таинственно кивает, что связан он якобы с военным комплексом и психотронным оружием. Но авторитет его в области торсионных технологий непререкаем. Ко всему Анатолий Евгеньевич - член редколлегии журналов "Сознание и физическая реальность" и "Мир Огненный".
Торсионными полями А.Акимов занимается больше двадцати лет. В XX веке торсионное поле назвали "пятой силой" после сил гравитации, электромагнетизма, сильных и слабых взаимодействий.
В середине 80-х годов А.Акимов обратился к хорошо финансируемым Минобороны КГБ, Главному управлению космических средств, и с их помощью была создана торсионная аппаратура. В 1986 году в МНТЦ "ВЕНТ" впервые была передана двоичная информация (звук и изображение) торсионным способом. Скорость полета торсионного сигнала в миллиарды раз превышает скорость света, она мгновенно может достигнуть Луны (радиосигнал идет туда 10 минут).
Для торсионного генератора не нужно топлива. Может ли торсионная техника изменить наш мир к лучшему? С этого вопроса началась беседа с Анатолием Акимовым Вили Панды и Наталии Глазковой.
КОРР: В декабре в Гос. Думе прошла конференция по альтернативной энергетике, организованная отделом "Феномен" газеты "Труд". Там обсуждались и ваши торсионные генераторы, и генераторы академика Ремилия Авраменко. Как вы можете оценить внедрение этих генераторов в серийное производство?
А.А.: На сегодня в мире известно около двух десятков установок, которые имеют КПД от 300 до 500 процентов. Ситуация в отношении этих идей и установок связана с двумя спорами в физике. Большинство физиков говорят: мы будем брать энергию из физического Вакуума. Другие физики говорят: этого не может быть, потому что физический Вакуум - это система с минимальной энергией, и оттуда ничего взять нельзя. Отрицатели не верят, что может быть КПД 300% в таких установках. Эти люди просто до конца не знают современную физику или просто забыли о том, чему их учили в ВУЗах. Ведь КПД не может быть больше 100% лишь в закрытой системе, а если система открыта и взаимодействует с окружающей средой, то КПД может быть сколько угодно велик...
Дело в том, что физический Вакуум представляет из себя не замороженную систему. Нет! Он ведет себя, как некая кипящая жидкость, и над его поверхностью происходят интенсивные флуктуации. Когда подсчитали (это сделали академики Я.Зельдович и Я.Циммер), оказалось, что энергия этих флуктуаций равна бесконечности. Я говорю сейчас то, что написано в учебнике Московского университета.
На конференции в Гос. Думе был представлен разнообразный уровень специалистов, и заседание продолжало некую риторическую линию, которая идет не один год. И разные составы Думы строят планы, как создать нам альтернативную энергетику. Но кто сейчас может дать средства? Без этого все повисает в воздухе.
КОРР: Вы сказали, что установки на торсионном принципе уже есть и они работают. Почему бы их не внедрить в широкое производство?
А.А.: Они опробованы. Они проходили испытания в упрощенном варианте на три киловатта для отопления коттеджей зимой в Подмосковье в течение нескольких лет. Это маленькие установки. Но есть на 50 киловатт и более для отопления жилых домов и производственных помещений. Сейчас они единично делаются на одном из заводов в Ярославле. На серийное производство нужно 500 миллионов рублей. Торсионные генераторы эффективнее систем на сжигаемом топливе в 1095 раз.
КОРР: На днях мы случайно у знакомых в Подмосковье увидели установку ЭВП-3. Эта небольшая трубка длиной 50 сантиметров отапливает большой частный дом. Работает на принципе ионизации воды. Создавали ее военные для подводных лодок, как нам пояснили. Ее можно заказать по телефону: 235-87-72 и купить по цене в полтора миллиона рублей. Она потребляет ток электролампочки 25 ампер, а выдает энергию, многократно большую. Это и есть ваш генератор?
А.А.: Это иная с физической точки зрения установка. В ней тоже нет обогревателя. В нашей установке вода нагревается сама за счет торсионных процессов, где регистрируются тепловые нейтроны. Это говорит о том, что, возможно, при реализации вращательных процессов возникают реакции холодного ядерного синтеза. В отключенном состоянии в установке наблюдается замедленный поток нейтронов, а когда включаем ее, в несколько раз возрастает поток нейтронов. Идет холодный ядерный синтез!
КОРР: Значит, мнение зам. главного энергетика авиационного завода г.Таганрога Владимира Машкова на проблему вихря, который питает электростанцию "Урусвати", не совпадает с вашим? Ведь в "Урусвати" тоже идут торсионные процессы - вращающийся вихрь, который, потребляя малую энергию, дает на выходе в 4-5 раз больше.
А.А.: Согласен, что "Урусвати" работает на принципе торсионных полей. Спиральный вихрь при вращательном движении начинает взаимодействовать с квантовыми вихрями в физическом Вакууме и за счет этого отбирает оттуда энергию. Но В.Машков пишет: "При возникновении смерча, некоторые протоны и возможно нейтроны под действием электрических полей соседних струй атомов А, N, Н разлагаются на гаммокванты, т.е. фотоны. Эта энергия фотонов и является той дополнительной энергией, которая делает смерч могучим по мощности. Она увеличивает кинетическую энергию всей массы воздуха, вращающегося в смерче".
Но нет никаких экспериментальных данных, которые бы подтверждали, что атомарные структуры были бы в состоянии превращать частицы в фотоны. Просто физически нет причин, чтобы такое было возможно. Можно частицы переводить в фотоны. Но для этого нужно, чтобы они взаимодействовали с античастицами. Здесь же при реализации вращательных процессов возникают реакции холодного ядерного синтеза.
КОРР: Академики РАН из Новосибирска В.Накоряков и А.Ребров дали отрицательную оценку электростанции "Урусвати" Андрея Федоряко, считая, что ее принцип противоречит второму закону термодинамики. Они отрицают факт электромагнитного излучения по наружной поверхности вихревого потока. Академик Р.Авраменко же наоборот считает, что при аномальном энергобалансе двигателей на постоянных магнитах и вращающемся магнитном поле происходит охлаждение устройств. Значит, согласно второму закону термодинамики, энтропия системы уменьшается, т.е. энергия поступает из окружающей среды. Значит, эти явления не противоречат первому и второму законам термодинамики.
А.А.: Считаю, что академики из Новосибирска чересчур прямолинейно пытаются применить второй закон термодинамики, не учитывая специфику, которая возникает при спиновых эффектах и эффектах вращения.
КОРР: Ваши генераторы работают на принципе вращающегося магнитного поля?
А.А.: Неважно, что вращается: маховик, магнитное поле или электрическое поле. Но нужно знать, какая конструкция и при каких режимах должна вращаться.
КОРР: Напомним читателю, что в 1950 году английский электрик-любитель Серль создал генератор, в основе которого были вращающиеся намагниченные диски. Они искрили и ионизировали воздух. А однажды во время разгона генератор приподнялся на высоту 15 метров. Потом скорость вращения дисков достигла фантастической величины. Вокруг них возник плазменный венчик, и генератор исчез в облаках. Серль заметил, что, начиная с некоторой критической частоты вращения, генератор терял вес и улетал, подобно НЛО. Серль в ходе своих экспериментов потерял несколько своих генераторов, а в 1983 году им был проведен управляемый полет генератора из Лондона в Корнуэлл и обратно, что составило 600 км.
Как вы считаете, повторяют ли эксперименты Серля технологию летающих тарелок на торсионном принципе?
А.А.: Конструкция Серля - это многослойный роликовый подшипник, у которого ролики и кольца сделаны из специальных магнитов. Его установка диаметром около пяти метров. Первоначально, до вращения, ролики притягивались к внутренней части кольца, а когда маховик раскручивался, они переходили на внешнюю сторону и возникала большая разность потенциалов между этими кольцами. Повторяет ли эта конструкция технологию летающих тарелок? Возможно. Есть французские патенты, показывающие, как могла бы выглядеть летающая тарелка, если бы она использовала вращение механических деталей и электромагнитных процессов или вращение световых или лазерных потоков. Как организовать такие световые вихри, остается загадкой. Эксперименты по этим патентам, насколько мне известно, никто пока не проводил, и сами авторы научного объяснения этому эффекту не дают.
КОРР: Сегодня уже даны наукой объяснения непонятных эффектов потери веса быстро вращающихся масс вокруг своих осей. Известный московский инженер-изобретатель Андрей Мельниченко заметил, что после внезапного отлета НЛО очевидцы наблюдали быстро вращающийся вихрь, иногда эти вихри слабо светились. Они не похожи на обычную турбулентность. При обычной турбулентности возникает несколько небольших вихрей, закрученных в разные стороны. Скорость вращения смерча после НЛО намного превышает обычные турбулентные завихрения. Значит, НЛО создает эти вихри для получения мощной тяги? И А.Мельниченко создал чертежи своего дисколета на вращающемся магнитном поле? Как вы оцените его?
А.А.: Оценим с Вами, когда будут результаты экспериментов.
КОРР: Человечество уже которое десятилетие волнует ситуация с филадельфийским экспериментом Альберта Эйнштейна, результатом которого явилась телепортация - исчезновение корабля Д-173 Эсминца "Элдридж". ВМС США удалось тогда в обстановке строжайшей секретности создать мощное электромагнитное поле с помощью трех торсионных генераторов. Результатом стала подлинная невидимость корабля и всей его команды. Поле имело форму вращающегося эллипсоида и простиралось на сто метров по обеим сторонам корабля. Скажите, задумывались ли вы над этим экспериментом, ужаснувшим самого Эйнштейна - он не ожидал такого результата, и, как утверждают, уничтожил перед смертью рукописи своей теории?
А.А.: У меня есть веские основания полагать, что этого вообще не было. Если человек когда-то работал в сфере военного производства, то он знает, какие порядки там существуют, они общие во всех странах, в том числе и США. Минобороны имеют дубликаты любого открытия, любые чертежи.
КОРР: Но свидетели кончины А.Эйнштейна, его биографы утверждают, что перед смертью он сказал фразу: "Человечество еще не готово морально к таким открытиям" - и уничтожил рукописи.
А.А.: Во-первых, как он мог уничтожить чертежи военной техники, когда все находится в сейфах Пентагона! У него, в лучшем случае, могли быть дубликаты. Во-вторых, Эйнштейн сам никаких технических устройств не разрабатывал. У него могла быть лишь идея, теория, а разработкой занимались другие люди, фирмы, выполняющие заказ Минобороны со всеми правилами секретности работы. Ведь этот эксперимент могли повторить уже десятки раз, если бы он был.
КОРР: Конечно, его повторили созданием летающих тарелок на том же самом принципе вращающегося магнитного поля. Но ведь это все засекречено. Даже о гибели знаменитой "тарелки" в Нью-Мексико мир узнал лишь через 50 лет.
А.А.: Понятие секретности тоже относительно. Пока ученый носит идею в своей голове, до тех пор это секретно, но как только он сделал доклад на семинаре, то какая бы лаборатория закрытая ни была, практика послевоенного времени показывает, что информация все равно утекает. Более того, с системой наблюдения за Землей со спутников с разрешением 20 сантиметров вы не сможете провести эксперимент "Элдридж" так, чтобы о нем никто не знал. Возможно, результат с "Элдриджем" был в определенной мере неожиданным для Эйнштейна, потому что после переезда его в США, после первых его удачных экспериментов финансирование было почти неограниченым. Он имел возможность создавать очень дорогие установки, не исключена возможность, что те фирмы, которые его финансировали, испугались положительного эффекта, который может подорвать их индустрию в чисто экономическом плане.
КОРР: Многих людей сейчас волнует проблема психотронных генераторов. Начиная с 1991 года, в прессе было опубликовано немало статей об этом... В сентябре 1991 года "Комсомольская правда" о программе "Зомби" под рубрикой "Хроника наших расследований!" писала: "В распоряжении редакции имеются веские доказательства того, что разработки в области создания аппаратуры для контроля над психикой и поведением человека ведутся, и только в последние несколько лет на них было потрачено около полумиллиарда рублей. Об этом упоминается в книге И.Винокурова и Г.Гуртового "Психотронная война". Как вы это оцениваете?
А.А.: Во-первых, нельзя утверждать, что правительство не знает, что с ними делать. Такой проблемы у правительства нет. Оно ими не занимается. Изобретатели - бесхозные и никому не нужные. К тому же, таких коллективов, включая Украину, не 40, а более 150. Во-вторых, авторы книги просто собрали все, что было опубликовано в прессе и литературе.
Насчет "Комсомольской правды" - это вообще нонсенс. В этой серии статей газета написала, что МНТЦ "ВЕНТ", генеральным директором которого является Анатолий Евгеньевич Акимов, получил от государства 500 миллионов рублей и изготавливает психотронные генераторы. Деньги истрачены, а на что они истрачены? Прошло четыре публикации. В конце концов мне звонит корреспондент. Я ему говорю: "Приходите". Он пришел. Смотрю: юноша, ему, дай Бог, года 23-24. Садится передо мной. Я говорю ему: "Дорогой, перед тем, как печатать, что тебе мешало снять телефонную трубку, позвонить и узнать, так это или не так?" Он отвечает: "Вот мне принесли документы". Я ему: "Так тебе принесли "липу". Тебе принесли документы, на которых нет ни одной подписи. Второе: ты можешь себе представить, что если бы психотронное оружие действительно было бы, то это более страшная вещь, чем атомное оружие. Ты можешь себе представить, чтобы сверхсекретное оружие делалось в открытой организации, в помещении, как наше? Ведь и сейчас мы беседуем с тобой в бывшей кухне в арендованной квартире! Наконец, тогда были не те времена, тогда "черного аннала" не было. Вы пишите: "Куда делись 500 миллионов?" Я тоже хотел бы узнать, куда они делись, если они действительно были. Потому что если бы они были, я бы ездил не в метро, а на "кадиллаке", и имел бы дом, отделанный мрамором". Официально в "Комсомольскую правду" были даны ответы от Академии наук, Минобороны, КГБ и ВПК, о том, что эти деньги не выделялись и не предоставлялись, и по банковским счетам это легко проверялось, но запущенная "утка" оказалась важнее истины.
А проблемой психотронных генераторов мы не занимались и не будем заниматься даже под дулом пистолета.